Page 333 - Zur Reinheit funktionaler Oberflächen

Vergleich der Abrieb-Daten:
CELLULOSICS auf unterschiedlich rauen Oberflächen (Angaben
in Klammern). Datenangaben in kPart/cm²:
ABSORMAT 6,6 (Rz 5) 10,9 (Rz 39)
®
DRYTECH 4,0 11,4
VISCOT 5,4 8,6
®
VISCO-PAN In Vorbereitung
®
Messung der LuftPartikelfreisetzung mittels
Kleinwinkel-Agitation:
Bei +/- 30° Winkelbewegung des Reinigungstuchs im Abstand
von 4 cm oberhalb der Partikel-Sonde messen wir im Laminar-
strom an Partikeln > 0,3 µm
Vergleichsmessung beim ABSORMAT -Tuch
®
6 Winkel-Bew. von +/- 30° = 0,3 Part.
60 Winkel-Bew. von +/- 30° = 15,6 Part.

Vergleichsmessung beim DRYTECH-Tuch
6 Winkel-Bew. von +/- 30° = 6,8 Part.
60 Winkel-Bew. von +/- 30° = 61,0 Part.
Vergleichsmessung beim VISCOT -Tuch
®
6 Winkel-Bew. von +/- 30° = 9,9 Part.
60 Winkel-Bew. von +/- 30° = 43,8 Part.

Vergleichsmessung beim VISCO-PAN -Tuch
®
6 Winkel-Bew. von +/- 30° = 19,2 Part.
60 Winkel-Bew. von +/- 30° = 72,3 Part.

21.9.8 Fazit Wir werden verstärkt daran arbeiten ein HiTech-Reinigungs-
tuch mit Fasern von höherer Festigkeit bei gleich guter Saug-
fähigkeit vorzustellen und haben dafür bereits erste Schritte
eingeleitet. Bis zum Erscheinen dieses Produkts empfehlen wir
die folgenden Cellulosics bzw. Composits zu testen:
ABSORMAT Composit - aus PET und CE
®
VISCO-PAN endlose Cellulose-Filamente
®
DRY-TECH dünnes Nassgelege-Vlies
VISCOT Viskose-Stapelfaser-Vlies
®
Es steht jedoch zu erwarten, dass alle Cellulosics-Tücher bei
der Reinigung rauerer Oberflächen > Rz 10 zur erhöhten
Partikel-Abgabe tendieren.
In diesem Fall bleiben dem Anwender zumindest aus dem Pro-
gramm des deutschen Herstellers Clear & Clean lediglich die
Synthetics-Tücher: (je mehr Maschen desto teurer)
SIBIS -GDU 170 Mesh PES-Gestrick
®
SONIT -MDM 380 Mesh PES-Gestrick
®
SONIT -MDH 400 Mesh PES/PA-Gestrick
®
SONIT -HDM 540 Mesh PES-Gestrick
®
MICROWEB -UDG 900 Mesh PES/PA Gestrick
®
333